其实希特勒生活得非常俭朴，他的另外几个大本营，居住环境也根本不豪华，甚至谈不上舒适。评价这样的政治人物，应该从历史的角度，从政治作为和政治路线去评价。希特勒之所以邪恶，是因为他发动战争，搞种族清洗，绝对不是他个人生活作风问题。我们中国传统思维方式，评价政治人物总是和私德分不清楚，从儒家，尤其是程朱理学以后，强调“德才兼备”的时候德字为先，个人品德修养不好，一票否决，他的政治作为不可能好。反过来，一个定了性的坏人，也总是喜欢从个人生活方面去抹黑，说如何花天酒地，如何荒淫无耻。其实完全没有必要。康生的个人文化修养够好了吧？蔡京是大书法家。严嵩一代文豪。希特勒很俭朴。这跟他们的政治作为有关系吗？能因为个人生活上的美德，或者极高的文化修养，就说这个人是正面人物吗？反过来，私德有亏的人，也要承认他在政治上的正面作为。杰斐逊不仅蓄奴，而且跟女奴有染，生下私生子后代。曹操和拿破仑都是大色鬼。就说最近这个刘志军，不错是个贪官，因为贪腐被抓进去判刑也算罪有应得。可是他在铁道部长任上，铁路几次大提速，搞了高铁网这么大的工程，真正是跨越式发展，基础建设上去了，肯定对国家建设功莫大焉。这人私德有亏，但也是能人，而且能干大事业。刘志军说他功在党国，也不为过吧？但是不能因为你有功，就免除了贪腐的刑罚。

瑕不掩瑜，功不抵过，这才是评价政治人物，乃至历史人物的客观立场。

从希特勒地堡那片松林出来，快到大路口的地方，还有一处小小的私人二战博物馆，参观的人很少，馆主是个中年人，纯粹出于业余爱好收藏了很多战时的旧装备，也不指望博物馆盈利，就是喜欢搞这个事情，戴个棉军帽，穿件战时苏军那种绿色竖条线缝的棉袄，因为只有我一个客人，他挺自豪地给我讲解那些展品，当然他不会说英语，我也不会俄语，可是对那些装备，我大部分都能看出个大概来，象“毛瑟”，"波波沙“，”喀秋莎“，T34这些词，靠发音都能交流，他看我也算懂行，特别高兴，连说带比划，反正，不知怎的，我们居然基本上互相能懂个十之七八。

这充分证明了，旅行不一定要懂当地的语言，如果因为惧怕语言不通而不去某个国家，那只是你自己心里害怕，所找的一个借口而已。咱们中国也有的是连英语都不懂，照样走世界的旅行家呢。我自己虽然英语流利，但这些年在阿尔及利亚，吉尔吉斯等地，好几次也都碰上过当地人完全不说英语的情况，不也对付过来了？

最后我在博物馆的留言簿上签名，写点东西，往前翻一两页，没指望见到中国人的名字，居然发现还真有中文，而且是一个月前，签的是”平可夫“，不知道是否就是汉和中心的那位著名军事研究者平可夫？难道他也和我一样，专门寻访希特勒战时大本营，找到这荒郊野外，林海雪原中的博物馆来了？