来到了本篇的重点之一。很多人都在问，我到底能不能看到极光。虽然是老生常谈，道理谁都会讲，但在我这次有了非常深刻的对比经验之后，感觉说的话更有说服力了（此处有我自豪的小表情）.具体来说有以下几点：

1. 能不能用肉眼看到极光取决于两个因素，两者作用同等重要，缺一不可：一是天气，二是极光活动强度。当天气晴朗（主要辨别方式是看天上没有云，能看到较多星星），极光活动较强（一般来说大于等于3）的时候，找一个远离城市光害（说得通俗一点就是黑灯瞎火）的地方，你就可以肉眼看到极光了。天气越晴朗，极光活动等级越强，肉眼看到的极光就越明显越震撼。我们到阿拉斯加的前两个晚上都肉眼看到了漫天飞舞的极光，感觉也是撞了大运。

2. 极光等级在这里查http://www.gi.alaska.edu/AuroraForecast/Alaska/。如上面所说，极光等级并不是决定是否能够肉眼看到极光的唯一标准，还要把天气情况也考虑进去，怕麻烦的小伙伴（如我和我男朋友）于是找到了既能偷懒又行之有效的预测方法，就是这个实时摄像头：http://allsky.gi.alaska.edu/?from=message&isappinstalled=0#page-tonight。通过查看现在和过去30分钟的天空的变化情况，大致可以预测出今天晚上到底会不会有极光，大概从什么时候极光可能会开始变强。如果天气不够晴朗，基本上多云或者阴天的时候，肉眼看到极光的可能性就很小了；如果在下雪，那就可以洗洗睡了。极光爆发的时间也并不固定，我们第一天晚上是凌晨2点多看到的，大概到5点才完全散去；第二天大约11点就已经非常明显，到凌晨差不多就散去了。所以如果通过摄像头看到外面极光活动已经开始变强了，赶紧抓起装备冲到一个杳无人烟的地方去看，你绝对不会失望。

3. 能不能肉眼看到极光不等于能不能用相机拍到极光。当极光活动非常强烈的时候，设置好相机一定是可以拍到极光的；然而当乌云漫天，肉眼几乎很难辨别天上的光到底是白色还是绿色的时候，通过长时间相机曝光，还是可能拍到极光的影子的（我们在CHSR的第一天拍到的就是几乎肉眼看不到但是可以用相机拍出来的极光）。所以经常会听到很多人说极光用肉眼看远不如用相机拍的好。我觉得这句话应该这么说：当极光不够强烈的时候，相机里拍出来的比肉眼看着好看；当真正极光爆发的时候，无论多好的相机也拍不出来它当时的壮丽（词汇太匮乏了）。

4. 关于看（拍）极光的地点，基本上黑灯瞎火的地儿都不错，有几个比较多被推荐的：Ester Dome（离Fairbank市区比较近），Murphy Dome（有天文台作为前景非常漂亮，地势高，开阔），CHSR的山头上（有松树作为前景）。我只有在Ester Dome和CHSR拍的极光照片，因为去Murphy Dome的那天到山上之后发现忘带了相机卡（啊啊啊啊啊啊自打30大板）。

5. 还有一个默认的前提是，能不能看到极光真的很看人品。比我们晚来一天的小伙伴之后的几天中没看到过一次极光大爆发（当然我们之后几天也没看到）。所以当地所有带你出去看极光的tour都会说明不看到极光我们是不给退钱的欧，毕竟谁也不能左右大自然。

6. 最后还有：不要用手机拍极光，除了一片黑之外真的什么也拍不到（也许超级大爆发的时候可以）；如果用相机拍极光，请用三脚架。我和男朋友都不是职业的摄影选手，连爱好者可能都算不上，只能算是爱拍照和被拍的俩人，所以提供以下几个我们尝试出来的傻瓜参数：光圈最大（f/2.8），手动对焦，对焦到无穷远并往回拉一点点，曝光时间10秒，ISO 1000-1600，2秒延时拍摄。以上参数可以用来做试拍的尝试，在看过效果之后，曝光时间和ISO可以根据极光爆发情况作适当调整。焦距从无穷远往回拉的那一点点也需要尝试，如果照出来的照片中有星星的话，可以放大照片看星星是否清楚。这样拍出来的极光经过Lightroom后期处理一下基本上都能看得过去。关于镜头的话，光圈和广角都是越大越好。